在一些机构的财务分析相关培训课程中，经常会包含利用杜邦分析法进行财务分析的内容。这些课程中，可能会将杜邦分析法夸大成为一个万能的公式，只要按照体系的逻辑层层分解和套用公式计算相应的财务指标，就可以完全掌握企业的财务情况。
杜邦分析法成为了财务分析中万能的灵药，包治百病。
但如果你真的做过财务分析相关的工作，就一定能够明白，财务分析不仅仅包含财务报表分析，还包括项目的专项分析、营销的效果分析、资金使用情况分析等很多的内容。单单依靠杜邦分析法针对财务报表进行分析，最终得到的结果非常有限，没有充足的信息来支撑决策，同时也无法依靠财务指标来对未来经营情况进行预测。
杜邦分析法是一种财务分析的经典方法，有它存在的意义，但同时也存在固有的局限性。想要真正的做好财务分析，分析方法只是手段，不能将一种方法的作用和效果进行夸大和神化，要找到最适合它应用的场景，这样才能发挥其应有的作用。
Q：杜邦分析法基本概念
在探讨杜邦分析法到底能在财务分析中发挥什么作用之前，首先要搞清楚什么是杜邦分析法。
杜邦分析法是利用几种主要的财务比率之间的关系来综合地分析企业的财务状况，这种方法最早由美国杜邦公司使用，故被称为杜邦分析法。
杜邦分析法主要用来评价公司盈利能力以及股东权益回报水平，所以杜邦分析体系最核心的指标是净资产收益率（ROE）。它是从财务角度评价企业绩效的一种经典方法，主要的思路是将核心的净资产收益率逐级分解为多项财务比率的乘积，有助于深入分析和比较企业的经营业绩。
将净资产收益率（ROE）向下可以分解为资产净利率和权益乘数，资产净利率为销售净利率x资产周转率，这样我们就得到了杜邦分析法中重要的三个财务比率：销售净利率、资产周转率、权益乘数。
销售净利率表明企业的盈利能力，资产周转率表明企业的营运能力，权益乘数用来表明企业的资本结构。同时这些指标可以继续向下细化和分解，这种层级的展示使财务比率之间的关系更加清晰有条理，方便报表使用者全面了解企业的盈利和经营情况。
同时这种层次也指明了一个路线，即考察公司资产管理效率和是否最大化股东投资回报的路线图。
上面是传统杜邦分析体系，如果将财务数据进一步区分出经营类活动和金融类活动，那么就会得到改进杜邦分析体系。
相比传统杜邦分析体系，改进后的财务比率进一步体现了经营和金融活动带来结果对于净资产收益率（ROE）的影响。
不管是传统杜邦分析体系和改进杜邦分析体系，为了探究的都是股东财务是否最大化的问题，所以它的核心指标是净资产收益率（ROE），也就是股东权益所换取的净利润，这些净利润最终会沉淀在资产负债表中，像滚雪球一样越来越多，增加股东财富。
而产生的这种分析方法的原因是由于委托代理关系的产生，投资人和债权人将合法拥有的资产委托给经营者，这种委托形成了包含双方权利义务在内的一种负有责任的法律关系。杜邦分析法在这个过程中，帮助投资人和债权人监督经营者，对最终的经营成果和业绩进行评价，维护自身的权益，缓解委托代理形成的冲突。
杜邦分析法的优点就是有明确的、有条理的层级和清晰的财务比率计算公式，对于财务人员来说，套用公式就可以得出相应的结论。但这种方法同样有局限性，如果忽略这些缺点，必然会对杜邦分析法的应用抱有过高的期待，从而导致财务分析不够全面，无法发挥应有的作用。
Q：杜邦分析法的局限和应用误区
财务数据的局限性
上面提到了，杜邦分析法主要内容是财务数据计算得出的财务比率相关联形成的具有层级的网络，但财务数据本身就具有局限性，这种局限会影响我们对于结果的评判。
财务数据首先是企业过去的经营活动和金融活动形成的历史数据，历史数据是滞后的，基于历史数据做出的分析固然可以发现一些问题，但如果没有后续的问题解决方案的跟进和落实，这种分析对于企业未来的经营改善并不能发挥太大的作用。
随着经济环境、行业情况、创新技术应用等外部环境的变化，仅仅针对财务数据进行分析能够发现的问题也是有限的。在企业经营的过程中，非财务指标的影响力越来越大，产品创新、获客渠道的选择、客户满意度、供应商关系、替代品的出现、员工流失等等，这些是通过杜邦分析法无法判断的。
如果只将财务分析局限在杜邦分析体系的几个财务比率中，可能会被数据所误导，
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/6047.html
