4月23日晚，17家影视行业协会、54家影视公司、5家视频平台再次联合发布《倡议书》，称只有对影视作品内容进行有效的版权保护，才能让行业生生不息。
值得注意的是，此次《倡议书》新增了位行业人士，包括演员李冰冰、赵丽颖、黄轩、张颂文、贾乃亮、吴尊、杨颖、江疏影、迪丽热巴、董洁、陈数、陈学冬、韩庚、黄景瑜等，导演林玉芬、曹盾等，编剧顾小白等。
《倡议书》具体分为五大部分：
一、倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容；
二、倡导短视频平台推进版权内容合规管理，即日起通过关键词、视频指纹对比等技术手段防止未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容的上传；
三、倡导公众账号生产运营者提升版权意识，即日起严格遵循“先授权后使用”，清理自身账号内未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容；
四、倡导公众账号生产运营者对影视行业的内容创作者给予充分的尊重，即日起未经授权，不随意发布影视作品内容拍摄过程中与演员相关的拍摄花絮、现场物料、路透视频等；
五、倡导权利人针对侵权严重的公众账号生产运营者合法合规积极维权，共同营造健康、文明的版权网络环境。
此前的4月9日，15家影视行业协会和正午阳光、华策、柠萌、慈文、耀客、新丽等53家影视公司以及腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV等5家视频网站发布关于保护影视版权的联合声明。
有人说是：短视频触碰了视频平台的蛋糕
那么什么是蛋糕？
像我这样经常白嫖的人，经常看短视频就能看完一部电影，白嫖了一部电影，以后没有人剪辑了，我也不会花很长时间去看了，不能白嫖了，算是算也是动了我的蛋糕？
看看网友怎么评论？
目前网友大部分持这两个观点：
一、短视频是影视项目传播的中坚力量，当剪刀手(剪辑者)没办法自由获取影视素材的时候，创作自由也就严重受限。
以前剪刀手可以随意剪辑自己感兴趣的，后续只能先拿到授权才能剪辑，不然就会惹上官司。
很多剪刀手因为兴趣才剪辑作品，根本没想着要从中获利，如果还有可能因为剪辑惹上官司，他们的积极性大大降低。
所以网友觉得，这个倡议书可能对短视频的冲击比较大，也会让人们错过很多经典的好电影，毕竟有时候我们没有时间去看一部电影怎么样，如果剪刀手们把一部好的电影剪出来，我们会更快地接受电影的内容，从而去观看和消费。
图源网络侵删
二、著作权的保护一直是全世界大势所趋，此次事件中反对短视频侵权，“侵权”两个字已经由法律进行了界定，也是我国立法者在衡量多方利益后认为的最佳平衡点。
意思就是，《中华人民共和国著作权法》已经对著作权侵权做出了法律规制，是否违法我国已经通过法律规范、司法解释、指导案例进行了不断的界定，而并非所谓平台阴谋论。
而短视频平台对于短视频的审核义务也一直是法学界研究的热点问题，目前主要有“红旗原则”和“避风港原则”两种主流观点，也就是说，你们爱看的吐槽视频、剪辑创作并不一定侵权，(有的可能有侵权，有的也不一定侵权，个例分析)还需要进行个案的研究，乃至立法者进一步的探讨。
对此，笔者觉得此次倡导书还是应该提出来的，因为我也是经常刷视频看三集剪辑电影，但是有些之前在视频平台看过的电影，他们还在收费阶段不允许盗版的时候，短视频平台看到了，那么这个对于电影的制作者来说，无疑侵犯了他的利益；
如果是一部老电影，类似于《百鸟朝凤》。身为90后的我，之前都不知道有这么好的电影，宣传中国文化和历史。经过剪刀手们的剪辑，我了解和感受到了老电影的魅力，从而去观看这部电影，这个对于电影制作者来说是有益的。
但是“侵权”这个定义不是我们而定，而是法律如何规定这个界限。
我觉得对此倡议书的提出，可以加快短视频剪辑的界限，剪刀手们也不会去触碰界限。
之前看一部还在院线上映的电影，短视频已经出来了，对于观看者来说，有的人可能被情节吸引走进电影院，也有可能别人本来想去看的，看完短视频之后觉得“也就这样”不去院线了，那么这个对于院线电影的利益来说，无疑是被侵犯了的。所以对于短视频的剪辑还是需要有一个界限去规范他。
对于这件事你们怎么看呢？欢迎留言讨论！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/3680.html
